蔡田/國小校長(台北市)
一位考生在大學指考前因突發性中風失明,臨時要求報讀服務,卻不被大考中心接受。看到依在媽媽身上哭著離開考場的李同學,個人相當不忍與不捨,對於大考中心死抱「公平原則」,更是難以接受。
大考中心強調,基於「考試公平」考量,沒有事先完成申請手續,儘管是請求放大試卷,大考中心都是「絕不接受」。大考中心維護考試公平的用心,值得稱許,但是僵化到死守規定,不知彈性變通,則教人不敢茍同。
考試當然要求公平,但是公平之上更要講求公義。大考中心應該清楚「給條件相同的人不同的對待,那固然不公平;但給不同需求的人相同的對待,那更是最大的不公平」。因應身障生不同的需求,給予符合她們需要的不同協助,才是真公平、真公義的做法。大考中心抱殘守缺,不知變通因應,其實是假公平、沒公義。
大考中心表示,報讀老師需要在考試兩周前就開始訓練,臨時申請哪來得及?我們不禁要問,那為什麼不每年培訓一些儲備人員,以備不時之需?問題的癥結就在決心和用心罷了!
三年來辛勤苦讀的身障生,卻在考試前夕發病看不見試卷,原本就值得同情,應該獲得主辦單位的即時協助,沒想到大考中心竟沒人情、無人性的死抱「公平原則」,而不知變通,如此無情的雙重打擊,任任何人都不免要火冒三丈。目睹李媽媽大聲質問,「大考中心到底在幹什麼?」共鳴之餘,個人也寄予最大的支持。
考試要公平、公義外,更要有人情、人性和人味,特別是對身障考生,大考中心應該做得更周到、更體恤,畢竟這些考場的「鬥士」,是一般考生最好的楷模。多一點的協助,不但不會破壞考試的公平性,反而更彰顯人性的光輝,更增添人情味的豐富。
楊嘉敏/教(台北市)
昨天大學指考中,有位考生因為考前臨時中風,考試無法看考卷,因而要求大考中心提供報讀服務,大考中心由於遵守相關規定,故拒絕考生家長的要求。考生考沒十分鐘就無法再考下去,傷心的離開考場。
大考中心應全面顧及考試相關事宜,連考生在考試時所發生的突發狀況,都必須考慮在內。怎麼無法因時制宜提供相關服務呢?
大考中心聲稱這一切都遵照相關法令及規定,本無可厚非,但只知道遵守規定,而沒有應變的方法,這樣的單位也是「死」的!
希望藉由這次事件,能重新檢視相關規定及執行方式,讓整個大考中心更加有彈性及人性!